Tag Archives: Unión Fiscal

El Euro necesita la Unión Fiscal, Social y Política

8 May

 

p-008484-00-2h

George Soros, especulador financiero estadounidense de origen húngaro que hizo su fortuna especulando contra monedas nacionales en los años 80 y 90 (incluida la peseta) y que hoy lava su conciencia financiando organizaciones como el ECFR (European Council of Foreign Relations), dice que la zona euro tiene que romperse y crear dos euros diferentes.

Cuando Alemania se reunificó, aunque existían grandes diferencias económicas y sociales entre el Oeste y el Este, no se crearon dos monedas diferentes  y no solo en todo el país se estableció el Marco como moneda sino que compartían las políticas fiscales y sociales, porque formaron una autentica Unión Política, Económica, Social y Fiscal.

Sin embargo cuando se estableció el Euro como moneda en muchos estados de la Unión Europea se creó una Unión Monetaria incompleta, es cierto que la Unión Bancaria es insuficiente, pero la solución no es crear dos euros diferentes sino avanzar en una Unión Fiscal, Social y Política, donde se equiparen los derechos sociales, se realice una armonización fiscal, y dónde se refuerce el poder de las Instituciones Europeas acercándolas más a la ciudadanía.

 

Este artículo ha sido escrito por Jorge Juan Morante, presidente de la Plataforma More Europe y autor del Blog Ciudadano Morante.

La Europa que queremos en More Europe

30 Oct

Antes de que empiece 2013, el Año Europeo de los Ciudadanos, las instituciones quieren recoger la opinión de los Ciudadanos sobre el Futuro de Europa. Primero fue la Comisión Europea con un debate en Cádiz, y ahora lo hace el Parlamento Europeo (PE) con una nueva iniciativa: La organización de un coloquio abierto con los ciudadanos a través de las redes sociales. Puedes mandarles un vídeo con tus comentarios y preguntas a través de Youtube y podrás participar en el debate “La Europa que queremos: política europea en 140 caracteres”, que el Parlamento organiza el 3 de noviembre en Sevilla.

Graba tus comentarios y preguntas en un vídeo (máximo 30 segundos) en Youtube y tuitealo con el link a @PE_Espana, con el hastag #ebeEuropa. Los mejores vídeos se proyectaran durante el debate con el público que el Parlamento Europeo organizará en Sevilla el próximo 3 de noviembre.  El autor del mejor vídeo podrá participar en el coloquio.

 

Este es el vídeo de la Europa que queremos en More Europe:

20 años de Mercado Único

7 Oct

Este mes de octubre se cumplen 20 años de la creación del Mercado Único. Este hito ha supuesto, como proclaman las Instituciones en sus comunicaciones oficiales, “uno de los mayores logros de la Unión Europea”.

Pero ¿es suficiente el Mercado Único tal y como está ahora mismo planteado para ayudar a que la UE supere sus actuales problemas y llegue a conseguir una unión más profunda?

El Mercado Único abarca un amplio abanico de materias que han hecho la vida de los ciudadanos europeos más sencilla sobre todo en lo que respecta a la movilidad y la apertura a pequeñas y medianas empresas a un mercado de 500 millones de personas. Pero en lo que muchos expertos coinciden es en que el Mercado Único no es tal y todavía queda mucho por hacer y mejorar.

Esta semana que hoy termina la Comisión Europea presentaba doce propuestas para la mejora del Mercado Único enfocadas en la salida de la crisis económica. Desde MORE EUROPE queremos también aportar nuestro granito de arena desgranando las medidas que creemos deberían tomar los líderes europeos para este fin:

1.    La armonización fiscal como herramienta para una mayor integración y el camino para la consecución total del Mercado Único, lo que en realidad nos fortalecería como unión. Armonizar los impuestos indirectos, que ya tienen cierto grado de convergencia con acuerdos de tipos mínimos, como el IVA (que recae directamente sobre los ciudadanos) o determinados productos como el tabaco y el alcohol, beneficiaría no solo a los Estados miembros y a las Instituciones comunitarias, sino sobre todo a los ciudadanos, que son los que más sufren las consecuencias de la crisis económica. Estas medidas facilitarían el tránsito de productos y sobre todo de personas entre los Estados miembros.

2.    La mejora de la competitividad para una mayor integración. Una medida que ayudaría en este sentido sería unificar trámites en las empresas que tengan sede en más de un Estado miembro. Para ello habría que armonizar la base tributaria de las empresas en toda la UE, es decir crear una ventanilla única para las sociedades.

3.    Análisis profundo y posible reformulación del Espacio Schengen. Esta regla, que en los últimos meses ha sido “atacada” por los gobiernos de algunos Estados miembros garantiza el libre movimiento de personas en la UE (una de las cuatro libertades fundamentales de la UE junto con el libre movimiento de capital, trabajo y mercancías). El Espacio Schengen es una de las claves de la UE y quizás uno de los estandartes del Mercado Único. En tiempos de grandes desigualdades entre países es básico que esta ley siga garantizando la libertad de movimiento, para que los ciudadanos de los países con más problemas puedan buscar una salida en otro Estado de la Unión Europea.

4.    La creación de una tasa que grave las transacciones financieras internacionales, como proponen algunos líderes europeos, y que recaiga sobre los movimientos especulativos de capitales. Esta medida ayudaría primero a reducir notablemente esas operaciones que tanto perjudican a la economía comunitaria y segundo a recaudar impuestos que aliviarían las arcas de la UE y de sus Estados miembros.

En los últimos meses hemos escuchado a muchas autoridades y expertos comunitarios clamando por “más Europa”. ¿Qué mejor motivo que la celebración del 20 aniversario del Mercado Único para propulsar ese cambio de rumbo?

El 27 de Septiembre en Cádiz las propuestas de More Europe estarán presentes en #QueEuropaQueremos

25 Sep

© 2006 – Universidad de Cádiz

La Vicepresidenta de la Comisión Europea, Viviane Reding, en un ejercicio sin precedentes, lanzará el próximo jueves 27 de septiembre un debate abierto sobre el futuro de Europa con todos los ciudadanos que quieran participar a través de las redes sociales y de internet.

La Vicepresidenta Reding ha escogido España para inaugurar este proceso y en concreto el Oratorio San Felipe Neri, donde se firmó la Constitución de Cádiz de 1812. Allí dialogará con 250 ciudadanos y periodistas, pero todos los ciudadanos podrán participar y seguir el debate a través de internet. El debate de Cádiz será transmitido por streaming a partir de las 12.30 en la dirección http://uesp.es/ideas y en esta misma página, así como en las pantallas del Oratorio de San Felipe Neri, se colgarán todos los tweets de los ciudadanos que usen el hashtag #QuéEuropaQueremos.

La moderadora del debate, la periodista y presidenta de la Asociación de la Prensa de Madrid Carmen del Riego, irá seleccionando las preguntas de los ciudadanos presentes en Cádiz o de los que envíen sus preguntas a través de twitter. Varias Universidades de toda España han organizado eventos con estudiantes para seguir y participar en el debate.

El acto de Cádiz, ha sido precedido por una discusión organizada por la Representación de la Comisión Europea en España en otra de las redes sociales más populares: Facebook. Durante dos semanas, los participantes han presentado 145 propuestas concretas para cambiar Europa, entre ellas las que recoge More Europe en su manifiesto que fueron presentadas por su presidente, que han sido votadas por otros ciudadanos. En el curso del evento que se celebrará en Cádiz, los tres participantes con las propuestas más votadas, entre ellos el Presidente de nuestra Asociación Jorge Juan Morante y el vocal Raúl Solís, entregarán a la Vicepresidenta Reding un documento con las 10 propuestas más populares, entre estos el autor de este blog.

La crisis financiera ha suscitado un debate sobre en qué punto se encuentra actualmente Europa y hacia dónde se dirige. El presidente de la Comisión Europea, Jose Manuel Barroso presentó sus ideas al respecto en el Discurso sobre el Estado de la Unión, el pasado 12 de septiembre. Ahora la Vicepresidente Reding debatirá estas propuestas de la forma más abierta posible con los ciudadanos de los 27

More Europe presenta sus propuestas para el futuro de Europa al Debate “Que Europa Queremos”

21 Sep

More Europe hemos presentado, a través de nuestro presidente Jorge Juan  Morante, al debate político sobre el Futuro de Europa, abierto por la Representación de la Comisión en España, las propuestas recogidas en nuestro Manifiesto.

Desde More Europe consideramos que la Europa federal solo será viable si la Unión Europea asume competencias en políticas de armonización fiscal y social; que el Parlamento Europeo, institución que representa a los ciudadanos, tenga iniciativa legislativa y la primacía frente al Consejo, además de una ley electoral europea que regule todo el proceso electoral europeo incluyendo las primarias para elegir los candidatos; una asignatura obligatoria sobre la Unión Europea en todos los niveles educativos; una elección más directa del Presidente de la Comisión a través de las elecciones europeas.

Por todo ello os animamos a votar nuestras propuestas que encontraréis pinchando en: https://apps.facebook.com/queeuropaqueremos/participations/165139

¿Por qué debemos tener una Reserva Federal Europea?

7 Ago

Artículo de Tomás Bernardo, miembro de la Plataforma More Europe:

Hace unas semanas escuchábamos como el presidente del Banco Central Europeo (BCE), Mario Draghi, declaraba que: ”El BCE no está para resolver los problemas financieros de los Estados”. Muchos nos quedamos pensando: ¿entonces para qué sirve el BCE?
 
El BCE está sólo para mantener la estabilidad de precios en la zona euro, es decir, para mantener la inflación en niveles bajos, al contrario que otros organismos similares, como la Reserva Federal de los Estados Unidos, que pueden intervenir directamente en la economía de su Estado al poder comprar instrumentos financieros, pudiendo así poner más dinero en circulación en su país.
 
El BCE utiliza un método en el que hay alrededor de 1500 bancos privados pueden pujar por contratos a corto plazo que van desde las dos semanas a los tres meses de duración. Al contrario que en la Reserva Federal de Estados Unidos en el que la liquidez se presenta a la economía a través de la compra de bonos del Tesoro por parte del Banco de la Reserva Federal.
 
Esto supone que en el sistema del BCE, los bancos tienen que pedir prestado dinero en efectivo y deben devolverlo, mientras que esto no sucede con el sistema de la Reserva Federal de Estados Unidos.
 
El sistema de Reserva Federal permite además la intervención a gran escala de la banca en todos los estados miembros sin tener que pagar intereses a cambio.
 
Por si esto fuera poco, en la Unión Europea, la mayoría de bancos centrales nacionales prefieren mover activos débiles en sus balances con algún tipo de acuerdo en cuanto al mantenimiento de la deuda. Esta tendencia nacionalista de los bancos centrales europeos  ha llevado a que los países miembros más débiles deban dedicar parte de sus ingresos a garantizar la deuda y por otro lado a reducir un amplio rango de gastos que afectan a todos sus ciudadanos  para poder hacer frente a sus pagos pendientes.
 
Además el BCE,  aunque se rige directamente por la legislación de la Unión Europea, no esta sujeto a la regulación de ninguna institución europea.
 
Está claro que, viendo el ejemplo norteamericano, convertir al BCE en una Reserva Federal Europea llegaría a solucionar problemas económicos de una forma mejor, más profunda y transparente. Crearía una economía más fuerte en Europa que permitiría la eliminación de las medidas de recortes actuales y  así poder realizar, por fin, una política totalmente europea de asistencia social y de creación de empleo, que nos haga salir de la crisis a todos los ciudadanos europeos por igual.
 
Éstas medidas deberían aplicarse en todos los estados de la Unión y serían las siguientes: Programas de creación de empleo; Subida de impuestos al Patrimonio y las grandes fortunas; políticas de armonización social; fusión de empresas y bancos de distintas nacionalidades al amparo de la Unión Europea (para salvaguardar los intereses de las clases sociales más débiles); Todos los bancos de la Unión deberían hacer un examen de solvencia bajo el control del Banco Central Europeo y cerrar aquellos que no pasaran la prueba; A toda persona que guarde una importante cantidad de oro, las leyes europeas deberían obligarlo a cambiarlo en Euros; Renegociación de las hipotecas de la gente que esté a punto de perder su vivienda; Programas de grandes obras públicas como autopistas y ferrocarriles de alta velocidad transeuropeos.
 
Con todo lo dicho, mi intención es exponer que, en mi opinión y la de muchos, la política de recortes llevada a cabo por la Unión Europea es un gran error, porque como dijo el gran economista John Maynard Keynes: ”El ingreso total de la sociedad está definido por la suma del consumo y la inversión; y en una situación de desempleo y capacidad productiva no utilizada, «solamente» pueden aumentarse el empleo y el ingreso total incrementando primero los gastos, sea en consumo o en inversión”.
 
Es decir, que el camino correcto que debe recorrer la Unión Europea para salir de la crisis económica es el contrario a lo que se está haciendo ahora, como por ejemplo; recortar en empleo y en inversiones públicas. Porque si los europeos no tenemos dinero y empleo, ¿Cómo vamos a consumir?, ¿Cómo vamos a mover la economía?, ¿Cómo vamos  a generar riqueza?
 
Todo lo expuesto no es ninguna utopía, estas medidas ya se realizaron con éxito en Estados Unidos durante la época que siguió a la crisis del 29, en la época del llamado ”New Deal”. Opino que a los europeos ya nos ha llegado el momento de hacer nuestro propio ”New Deal’,’  un ”New Deal Europeo’,’ que nos pueda salvar de la crisis económica. Claro que, para ello, necesitamos crear una Reserva Federal Europea que fortalezca la economía para poder llevar a cabo estos lógicos programas  para lograr salir de la crisis y crear más empleo. Pero claro, para que haya Reserva Federal, Europa debe ser un Estado Federal, esto es evidente. Si no es así, lo que podría ser la más que posible solución para nuestra crisis, se convertiría en un hermoso sueño, inalcanzable por unos absurdos prejuicios nacionalistas.

La Unión Fiscal es cada vez más urgente

30 Jul

Cada vez es más urgente una Unión Fiscal y Presupuestaria, sin embargo algunos miembros del Consejo se mueven en la ambigüedad a pesar del insuficiente acuerdo al que llegaron en el Consejo.
La prima de riesgo, los intereses de las deudas soberanas  y los recortes sociales se disparan, mientras los Estados miembros son incapaces de trabajar en una solución real a la crisis porque tienen miedo a perder soberanía, sus posturas nacionalistas son más importantes que la salvaguarda de sus ciudadanos.
Desde More Europe consideramos esencial que, con carácter urgente, se avance hacia una autentica Unión Fiscal y Presupuestaria con políticas de armonización fiscal y social, porque como dijo el Presidente Durao Barroso en el primer debate sobre el estado de la Unión: “O nadamos juntos o nos ahogamos por separado”.